Ухвала суду № 66947771, 05.05.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/655/17

Провадження № 2/324/379/2017

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

05.05.2017 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В. при секретарі Клименко О.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

27.04.2017 року до початку судового розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_1 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу, яку вона та її представник просять прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В зустрічній позовній заяві відповідачка просить встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з листопада 2011 року по 07 червня 2013 року; визнати: металевий кіоск МАФ, розміром 6,0м х 5,0м, висота 2,5м, загальною площею 38,8кв.м, вартістю 50000грн.; житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна (назва до перейменування ОСОБА_3), 156, вартістю 200000грн.; земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,3342га, кадастровий номер 2324210100:02:008:0003, розташовану за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна назва до перейменування ОСОБА_3), 156, вартістю 60000грн. майном спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600грн.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідачкою в зустрічному позові вказано його ціну, яка складає 155000грн.

Один відсоток від вказаної ціни позову становить 1550грн.

В порушення зазначених вимог Закону до зустрічної позовної заяви відповідачкою було додано платіжний документ про сплату судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви лише у розмірі 1280грн.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 має доплати судовий збір у розмірі 270грн. та надати до суду платіжний документ про доплату судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення зазначених вимог Закону до зустрічної позовної заяви відповідачкою не було додано платіжний документ про сплату судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 має доплати судовий збір у розмірі 640грн. та надати до суду платіжний документ про доплату судового збору у вказаному розмірі.

У звязку із порушенням вимог ст.119 ЦПК України зустрічну позовну заяву ухвалою суду від 28.04.2017 року було залишено без руху та запропоновано відповідачці усунути зазначені порушення, у звязку із цим відповідачці було надано строк для усунення порушень чотири дні з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. Згідно розписки копія вказаної ухвали суду була отримана представником відповідачки адвокатом ОСОБА_4 28.04.2017 року. Станом на 05.05.2017 року відповідачка недоліки зустрічної позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу вважати неподаною і повернути відповідачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: