Постанова № 66947748, 31.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2017

Справа № 320/1118/17-п.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питань пов'язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2017 відповідно до якої ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт, посилаючись на те, що 22.03.2017 ОСОБА_2 був затриманий в залі Мелітопольського міськрайооного суду Запорізької області та направлений для відбування покарання призначеного вироком Мелітопольського міськрайооного суду Запорізької області від 05.08.2016 за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт і стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанову було предявлено до виконання 04.04.2017.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року подання Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду задоволено. Направлено ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2016 року за ст.186 ч.1 КК України, а саме: 2 (двох) років позбавлення волі. З метою виконання вироку ОСОБА_2 затримано в залі суду.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За правилами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП громадські роботи замінюються штрафом у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у видіпозбавленняабообмеженняволі,або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центральногоорганувиконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, розміррозмір штрафу визначається з розрахунку,щочотиригодини невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 взято під варту, накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт необхідно замінити адміністративним штрафом із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири годин громадських робіт, тобто на штраф у розмірі 255 грн. (60х17:4).

Керуючись статтею 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2017 відносно ОСОБА_2 в частині адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького б. 29 кв. 30, не працюючому, адміністративне стягнення накладене постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року у вигляді громадських робіт на штраф у розмірі 225 гривень.

Термін пред'явлення до виконання до 31.08.2017 року.

Постанова може бути оскаржена з моменту її винесення.

Суддя :