Вирок № 66947655, 26.05.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/718/16-к

Провадження №1-кп/319/2/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Поньки Н.А.,

за участю прокурора Шипко Д.В.,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №12016080270000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 квітня 2017 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні не кого не маючого, який не є інвалідом, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого:

-30 січня 2012 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України;

до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 03 березня 2015 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 7 днів,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_3 01 квітня 2016 року приблизно о 10 годині, знаходячись за магазином «Ника» в селі Олексіївка, Куйбишевського р-на Запорізької області знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Встановивши за зовнішнім виглядом і специфічним запахом, що суха речовина рослинного походження є наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, ОСОБА_3, діючи умисно з метою вживання без мети збуту поклав його до карману штанів надітих на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігаючи його переніс до місця свого мешкання за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Олексіївка, вул. Юрченка, буд. 17 і сховав в будинку під холодильником, чим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС.

В ході обшуку від 11 квітня 2016 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 18 годин 29 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Олексіївка, вул. Юрченка, буд. 17 у ОСОБА_3 під холодильником було вилучено паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта №126 від 12 квітня 2016 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС, масою відповідно 5,59 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_3 незаконно, повторно придбав і зберігав без мети збуту.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім, цього 11 квітня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Запорізька області, Куйбишевський район, с.Олексіївка, вул. Юрченка, буд. 17, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_4, погодився надати йому приміщення веранди будинку, розташованого за вказаною адресою, для незаконного вживання ним та ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІС.

В цей же день, продовжуючи знаходитись в буд. 17 по вул. Юрченка, с. Олексіївка, Куйбишевського району, Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із двох пластикових пляшок зробили пристрій для куріння особливо не безпечного наркотичного засобу - КАНАБІС де вжили його, який з собою приніс ОСОБА_4 Тим самим ОСОБА_3 надав приміщення веранди будинку № 17 вул. Юрченка в с. Олексіївка, Куйбишевського району Запорізької області для незаконного вживання наркотичного засобу.

На підставі викладеного ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень не визнав повністю пояснивши, що на досудовому слідстві обмовив себе під впливом алкоголю та тиском працівників поліції. Вилучена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку під час обшуку за місцем його мешкання йому не належала, він не надавав приміщення ОСОБА_4 для вживання наркотичних засобів, а саме марихуани.

Однак вина підсудного повністю доведена і підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_4 який суду пояснив, що восени 2016 року він прийшов до дому ОСОБА_1 який мешкає за адресою: вул. Юрченка, б.17, с. Олексіївка, Більмацького (Куйбишевського) району, Запорізької області, де з ОСОБА_5 вживали спиртне, а саме вино яке він приніс собою. Під час вживання спиртного він запропонував ОСОБА_1 покурити марихуану яку він також приніс з собою, та попросив у останнього щоб той дав йому прилад для куріння марихуани, на що останній погодився, та на дав йому вже зроблений прилад для вживання марихуани. Після чого вони з ОСОБА_1 у веранді будинку через принесений ОСОБА_6 прилад покурили марихуану та продовжили розпивати вино, як через деякий час приїхали працівники міліції та провели обшук у будинку ОСОБА_1, що було вилучено під час обшуку він пояснити не може так як цього не бачив, тому що до кімнат будинку де проводився обшук його не запрошували, та участі у обшуку він не приймав.

- показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які були присутні понятими при проведенні обшуку в помешканні обвинуваченого по адресі: вул. Юрченка, б.17, с. Олексіївка, Більмацького (Куйбишевського) району, Запорізької області, в ході якого було виявлено та вилучено з під холодильнику паперовий згорток білого кольору в якому знаходилася подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом.

- Висновками судово-хімічних експертиз, №126 від 12 квітня 2016 року, згідно яких надана на дослідження суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Більмацький (Куйбишевський) район, с. Олексіївка, вул. Юрченко, б. 17, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою 5,59 г. (в перерахунку на суху речовину) (а.с.98-101) та № 129 від 14 квітня 2016 року, де на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами з кистей рук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлені канабіноїди, у тому числі і наркотично активний компонент каннабіса тетрагідроканнабінола. На наданих на дослідження: контрольному марлевому тампоні та зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_1, слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів не виявлено. На наданих на дослідження: верхній частині прозорої безбарної пляшці ємк.1,5 л. зі зрізаним дном, та прозорій полімерній пляшці зеленого кольору ємк.2,0 л. зі зрізним горлишком, виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу (а.с.101-109).

- протоколом обшуку від 11 квітня 2016 року який проводився в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.89-93);

- фототабліцею до протоколу обшуку (а.с.94-96);

- показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були присутні понятими при проведені слідчого експерименту 26 травня 2016 року, де ОСОБА_1 добровільно, чітко пояснив де він знайшов паперовий згорток білого кольору в якому знаходилась марихуана, яку він приніс до себе до дому та зберігав у кімнати під холодильником, яка потім при проведені обшуку була вилучена працівниками поліції, разам зі зробленим пристроєм для вживання марихуани яку зробив ОСОБА_4 з пластикових пляшок наданих йому ОСОБА_11, та надав пояснення про вживання ним наркотичних засобів разом з ОСОБА_4 які приніс останній в приміщенні будинку де мешкає ОСОБА_1 (а.с.124-130).

- СD диском з фіксацією слідчого експерименту від 26 травня 2016 року (а.с.86), іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні про самообмовлення на досудовому слідстві - свого підтвердження не знайшли та судом оцінюються як обрану ним лінію захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності. Показання свідка ОСОБА_12, яка в судовому засіданні заявила про належність вилученої марихуани ОСОБА_1,- суд також оцінює критично. В ході досудового слідства ОСОБА_1 на допитах в якості підозрюваного та в якості обвинуваченого послідовно і детально викладав обставини вчинення злочину. Показання ОСОБА_12 надані в судовому засіданні на користь обвинуваченому, який є її співмешканцем, суд до уваги не бере та не може розцінювати їх як доказ, так як свідок ОСОБА_12 чітких пояснень про обставин справи суду не надала, посилаючись на те, що про данні обставини багатого не памятає, та путалася в поясненнях.

Перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_1 протягом всього досудового слідства будь-яких заяв про самообмовлення, про застосування до нього недозволених методів слідства з боку працівників поліції, - в органи прокуратури чи до суду не направляв. Його заяви в судовому засіданні є неспроможними, нічим об'єктивно не підтверджуються та спростовуються вищевикладеними доказами.

Показання свідка ОСОБА_13 суд до уваги не бере, тому що, стосовно даних правопорушень скоєних ОСОБА_1, свідок ОСОБА_13 суду пояснень не надав, так як в той час на місці скоєння злочину ОСОБА_1 не був. Ствердження свідка ОСОБА_13 про звернення до нього працівниками поліції з прохання підкинути ОСОБА_1 до будинку марихуану свого підтвердження в судовому слідстві не знайшло.

У судовому засіданні також досліджені характеризуючи матеріали:

- копія паспорта підсудного з підтвердження анкетних даних (а.с.111);

- довідка про судимості ОСОБА_1 (а.с.112,113);

- довідка про звільнення ОСОБА_1 (а.с.114);

- довідка про те, що підсудний на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (а.с.119,121);

- характеристика ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.123).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання ОСОБА_1 винним.

Ці докази свідчать про те, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України тобто вчинення ним незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, та за ч.2 ст.317 КК України у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, вчинено повторно.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України, береться до уваги, що вони є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу повністю вилучено.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він має постійне місце проживання де не зареєстрований, за матеріалами справи характеризується негативно, не працевлаштований, не одружений, мешкає у фактичному шлюбі, на утриманні ні кого не має, судимого.

Пом'якшуючих обставин покарання ОСОБА_1, в судовому слідстві, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає, скоєння злочинів в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наявності обставин справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, що він за матеріалами справи характеризуються негативно, враховуючи його відношення до вчиненого злочину, його неодноразові судимості за аналогічні злочини суд, керуючись ст.ст.65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.317 КК України та за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах, передбачених санкціями статей.

За сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке буде необхідним і доступним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин до повного відбуття покарання за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 січня 2012 року, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків за ст. 71 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання знаходження під вартою з 30 травня 2016 року по 21 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Судові витрати у кримінальному провадженні, повязані із залученням експерта покласти на обвинуваченого на підставі ст.ст.118,124 КПК України в загальній сумі 1320, 60 гривень за проведення кримінальних експертиз.

Цивільний позов у кримінальній справі не предявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1В домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:

-за ч.2 ст.317 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.,

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення воли,

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначить ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 січня 2012 року у вигляді 1 (одного) року 5 (пяти) місяців 7 (семі) днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (пять) років 5 (пять) місяців 7 (семі) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання знаходження під вартою з 30 травня 2016 року по 21 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 126 від 12 квітня 2016 року та №129 від 14 квітня 2016 у сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_1В в доход держави.

Речові докази:

-пластикова пляшка об'ємом 1,5 літри зі зрізаним дном, пластикова пляшка об'ємом 2 літри зі зрізаним горлечком, марлеві тампони зі змивами рук контрольні тампони, та зрізи верхніх кінцівок нігтів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, паперовий згорток в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС, масою 5,59 г. (в перерахунку на суху речовину), які знаходяться в камері схову Куйбишевського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знищіти;

-CD диск з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінальної справи №319/718/16-к.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Обвинуваченим уразі відсутності його під час проголошення вироку, з моменту отримання вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок проголошено 07 червня 2017 року

Суддя : Ю.М.Горбачов