
Справа № 333/2579/17
Провадження № 3/333/784/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого ФУД КОМ «Велика кишеня», на посаді менеджера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОКПП в матеріалах справи відсутній,
-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2017 року о 05 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, рухаючись в м. Запоріжжі по вул. Новокузнецька, буд. 59, керував транспортними засобом – автомобілем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосування приладу «Drager Alcotest-6820», чек № 287. Від керування транспортного засобу відсторонений.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім судової повстки про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи не надав.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217324 від 29.04.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по суті (а. с. 1);
- результатами тесту Драгер 0,96 % промілей (а.с. 2а), актом огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп’яніння: проба позитивна – 0,96 % промілей (а. с. 2);
- письмовим поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.04.2017 року, які підтвердили факт перебування гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтвердилось результатами приладу «Драгер», який від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився (а.с. 3-4).
- відеозаписом, з нагрудної камери працівника поліції.
- довідкою адмінпрактики НАІС ДДАІ МВС від 03.05.2017 року (а.с. 6).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130, 276-284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р № 31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Судове рішення № 66947350, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2579/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: