Постанова № 66947326, 07.06.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/1004/17

3/311/278/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 12 травня 1991 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ПрАТ «ЗЗРК» машиністом вібро-навантажувальної установки, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2017 року, о 06:15годині, знаходячись у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вул. Ентузіастів, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради, результат огляду алкогольне спяніння 0,42 проміле. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього рухуУкраїни

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти вчинення ним адміністративного правопорушення та суду показав, що дійсно, 26 березня 2017 року, о 06:15годині, керував належним йому автомобілем ОСОБА_3. Був зупинений співробітниками поліції, на пропозицію пройти медичний огляд погодився та проїхав до КУ «Дніпрорудненська міська лікарня», висновок позитивний алкогольне спяніння. Не погоджуючись з результатами висновку, відпросився з роботи та поїхав маршруткою у м. Запоріжжя в наркодиспансер. По шляху до м. Запоріжжя, за порадою випадкового знайомого, вийшов у м. Василівка, щоб звернутися до КУ «Василівська ЦРЛ», де також пройшов медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, за результатами якого алкогольного спяніння не виявлено. Він керував автомобілем тверезим.

Захисник адвокат ОСОБА_1 вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутня вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи знаходиться висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №88 від 26 березня 2017 року про те, що ОСОБА_2 на час огляду 26 березня 2017 року перебував у стані алкогольного спяніння (алкотест №05481 0,42 проміле), виданий лікарем Комунальної станови «Дніпрорудненська міська лікарня» ОСОБА_4 Разом з тим, під час судового засідання, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, надано висновок №49 від 26 березня 2017 року про те, що ОСОБА_2 на час огляду 26 березня 2017 року не перебував у стані алкогольного спяніння, складеного того ж самого дня, з того ж самого питання, з протилежним результатом

Вислухавши ОСОБА_2, його захисника, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №173360, зазначені вище висновки щодо результатів медичного огляду від 26 березня 2017 року, витяг з архіву порушень, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №88 від 26 березня 2017 року, складений лікарем Комунальної станови «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2 на час огляду о 06 год. 25 хв. 26 березня 2017 року перебував у стані алкогольного спяніння (алкотест №05481 0,42 проміле).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №49 від 26 березня 2017 року, складеного черговим лікарем Комунальної станови «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради ОСОБА_5, у ОСОБА_2 на час огляду о 11 год. 00 хв. 26 березня 2017 року ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до розділу 3 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка затверджена наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735, п.7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів на проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», розяснення головного лікаря КУ «Василівська ЦРЛ» ВРР ОСОБА_6 від 11 травня 2017 року №01-40/43, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які повинні бути обстежені в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я, не пізніше ніж через 2 години з моменту виявлення підстави для його проведення тому, що за одну годину в організмі людини розпадається приблизно 0,1-0,2% алкоголю. Огляд ОСОБА_2 в КУ «Дніпрорудненська МЛ» проведений 26 березня 2017 року о 06:25 год. Повторний огляд проводився в КУ «Василівська ЦРЛ» 26 березня 2017 року об 11:00 год., тобто через 4 години 35 хвилин, що достатньо для повного розпаду (0,42%) алкоголю в крові.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, останній в судове засідання зявився, працює, має посвідчення водія.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 320 грн. покладається на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 130, 276- 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 31113149700001, ККД бюджету 21081300, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31215256700001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, ПІБ платника) - 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Носик