Ухвала суду № 66947227, 02.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/1171/16-к

Провадження № 11-кп/777/355/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.06.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Стан І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Самолюк М.В. та адвокат Русин Ю.І. в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 296 КК України, із застосуванням ст.101 КК України, у виді арешту на строк 30 діб; за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 101 КК України, у виді арету на строк 45 діб. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді арешту на строк 45 діб. На підставі ст. 71 та п.п. "а" п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Міжгірського районного суду від 02.09.2015 й остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців і 15 днів;

ОСОБА_4 визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 296 КК України, із застосуванням ст.101 КК України, у виді арешту на строк 20 діб; за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 101 КК України, у виді арету на строк 45 діб. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді арешту на строк 45 діб. На підставі ст. 71 та п.п. "а" п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Міжгірського районного суду від 02.09.2015 й остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяців і 15 днів;

ОСОБА_5 визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. 102 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 місяців. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і своєю поведінкою доведе виправлення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін і визначено строк дії запобіжного заходу до 23.06.2017 включно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання зараховано строк застосованого щодо них у межах даного кримінального провадження попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 23.01.2017 до набрання вироком законної сили.

На вказаний вирок подано апеляційні скарги, в яких порушуються наступні питання: прокурором - про скасування вироку в частині призначеного покарання та ухвалення нового, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк по 4 роки кожному, а ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки з визначенням іспитового строку 2 роки; захисником Русином Ю.І. - про зміну вироку в частині призначення покарання, а саме пом'якшення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання.

Апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Самолюк М.В. та адвокат Русин Ю.І. в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 12 червня 2017 року.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Стан