
313/461/17
2/313/209/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Династія-2», про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» звернулося з позовом до ОСОБА_1, фермерського господарства «Династія-2», про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним.
Представник позивача ОСОБА_2 попереднє судове засідання просив провести без його участі та задовольнити клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст.137 ЦПК України у державного реєстратора Веселівської РДА копії усіх документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 28.06.2016 р. укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Династія-2», земельної ділянки кадастровий номер 2321284000:04:004:0005, площею 6,5499 гектарів, строком на 10 років, зареєстрованого державним реєстратором Веселівської РДА ОСОБА_3, індексний номер: 30793743 від 05.08.2016р. (а.с.28).
ОСОБА_2 свої вимоги обґрунтовує відсутністю у позивача можливості надання суду копії договору оренди землі від 28.06.2016 р. укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Династія-2», що є предметом спору, та у звязку з необхідністю дослідження умов вказаного договору з усіма додатками, та інших документів, що являлись підставою для його державної реєстрації.
Також представник ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що у випадку встановлення відсутності у державного реєстратора Веселівської РДА можливості надати копії витребуваних документів, витребувати їх у належного зберігача.
Для надання витребуваних документів встановити строк.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 попереднє судове засідання просив провести без його участі.
Відповідачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою розглянути справу без її участі, у задоволенні позову відмовити.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.
Керуючись ст.ст.10,11,27,130,137,168, 208-210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобовязати державного реєстратора Веселівської РДА до 14 год. 30 хв. 21.06.2017 р. надати Веселівському районному суду Запорізької області копії усіх документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 28.06.2016 р. укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Династія-2», земельної ділянки кадастровий номер 2321284000:04:0004:0005, площею 6,5499 гектарів, строком на 10 років, зареєстрованого комунальним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», індексний номер: 30793743 від 05.08.2016р.
У випадку встановлення відсутності у державного реєстратора Веселівської РДА можливості надати копії витребуваних документів, витребувати їх у належного зберігача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5
Судове рішення № 66947125, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 313/461/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: