Рішення № 6694663, 17.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.11.2009
Номер справи
2-5987-09
Номер документу
6694663
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа N 2-5987

2009

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«17» листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополю справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 61679 від 20.04.2007 року в сумі 6 049 гривень 76 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його присутності та підтриманні позову.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно наданої копії кредитного договору № 61679, що був укладений 20 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит в банку у розмірі 30 000 гривень з оплатою 30% процентів річних.

Того ж дня між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором № 61679 від 20.04.2007 року.

Як зазначив в позові представник позивача, ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 61679 від 20.04.2007 року яка станом на 29.07.2009 року становить 6 049 гривень 76 копійок, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

У відповідності до вимог ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення, в  якому одна сторона (боржник) зобов'язана   вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно, виконати  роботу, надати послугу, сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.626 ЦК України, договором є   домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки   поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі свої зобов’язання за договорами виконують неналежним чином, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 61679 в розмірі 6 049 гривень 76 копійок.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачів сума судового та інформаційного зборів на користь позивача в розмірі 180 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст.16,526,527,553,530,610-612,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,60,61,107,208,212-215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29090800494019 МФО 305299 шість тисяч сорок дев’ять гривень 76 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО 305299 судові витрати в розмірі 180 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:  

Часті запитання

Який тип судового документу № 6694663 ?

Документ № 6694663 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6694663 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6694663 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6694663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6694663, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 6694663, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6694663 відноситься до справи № 2-5987-09

Це рішення відноситься до справи № 2-5987-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6694657
Наступний документ : 6694665