Рішення № 6694654, 11.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-5670

2009 р

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада  2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Урупа І.В.

при секретарі: Головіній  І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В

Позивач в позовній заяві просить розірвати кредитний договір № 2529 від 09 квітня 2008 року і стягнути солідарно з  відповідачів  заборгованість за кредитним договором посилаючись на те, що що відповідач ОСОБА_1  не виконує  обов'язків по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 2529 від 09 квітня 2008 року, в разі чого виникла  заборгованість в  сумі 13197 гр. 90 коп. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_4, ОСОБА_3 09.04.2008 року був укладений договір поруки, останні повинні нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. 9 квітня 2008 року ОСОБА_1, звернулась в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту. 09.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 гр. та забов’язалася у 24 місячний термін, т.б. до 09.04.2010 р. повернути  отриману суму кредиту і проценти за користуванням кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишка суми неповернутого кредиту.

Сума заборгованості  за кредитним договором  складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8700,00 гр., просроченої заборгованості по відсотках в розмірі 2248,95 гр., подвійної процентної ставки за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми в розмірі – 2248, 00 гр.

Від представника позивача надійшла заява,  в якій  просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачі  у судове  засідання не з’явилися,  про час слухання справи повідомлені належним чином,  про що свідчать повідомлення, про вручення поштового відправлення, письмових заперечень на позов не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

09 квітня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2529.

Відповідно до умов данного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 гр. на ремонт квартири строком на 24 місяці т.б. до 09.04.2010 року. Відповідачка ОСОБА_1 забов’язалася повертати отриманий кредит, та проценти за користування кредитом в розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.  

Для забезпечення виконання зобов’язання по поверненню відповідачем кредиту 09 квітня 2008 року  між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання або просочення виконання позичальником зобов’язань  що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідачка ОСОБА_1. виконала не в повному обсязі,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість  станом на 29 вересня 2009 року, яка згідно наданого розрахунку становить 13197,90 гр.  із них: сумма кредиту  - 8700, 00 грн., відсотки за користуванням кредитом відповідно до  договору складають - 2248,95 гр.

Крім того у зв’язку з порушенням відповідачем строків щомісячної сплати процентів за кредит згідно з п. 6 Договору  нарахована подвійна процентна ставка за кожний місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, що складає   2248,95 гр.

Згідно ст. ст. 553,554  ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого  порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином,  судом  встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов'язання по кредитному договору, тому кредитний договір слід розірвати та стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів суму  заборгованості в розмірі 13197,90 гр.

Підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 131,98 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст.10,60,212,224-229 ЦПК України, ст.ст.526,536,553,554,610,611,623, 1054 ЦК України,

В И Р І  Ш И В:

Кредитний договір № 2529 від 09 квітня 2008 року укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 - розірвати

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Мелітополі, Запорізької області і.к. № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Мелітополі, і.к. № НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Мелітополі, Запорізької області, і.к. № НОМЕР_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” (р/р 26502301281692 МФО 313043, ЄДРПОУ 33986311 в ФО “Промінвестбанк” м. Мелітополя заборгованість за кредитним договором в сумі  13197,90 (тринадцять тисяч стодев»яносто сім) грн. 90 коп., а також судовий збір в сумі 131,98 (сто тридцять одна) грн. 98 коп, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього  13449,88 (тринадцять тисяч чотириста сорок дев’ять)  грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів   апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,     або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :    

Справа N 2-5670

2009 р

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада  2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Урупа І.В.

при секретарі: Головіній  І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,  

В И Р І  Ш И В:

Кредитний договір № 2529 від 09 квітня 2008 року укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 - розірвати

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Мелітополі, Запорізької області і.к. № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Мелітополі, і.к. № НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Мелітополі, Запорізької області, і.к. № НОМЕР_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” (р/р 26502301281692 МФО 313043, ЄДРПОУ 33986311 в ФО “Промінвестбанк” м. Мелітополя заборгованість за кредитним договором в сумі  13197,90 (тринадцять тисяч стодев»яносто сім) грн. 90 коп., а також судовий збір в сумі 131,98 (сто тридцять одна) грн. 98 коп, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього  13449,88 (тринадцять тисяч чотириста сорок дев’ять)  грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів   апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,     або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись  12.11.2009 року.

Суддя :