Ухвала суду № 66946484, 06.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/179/17

Номер провадження 22-ц/775/1087/2017

Єдиний унікальний номер 229/179/17

Номер провадження 22-ц/775/1087/2017

Головуючий у 1-ій інстанції: Рагозіна С.О.

Доповідач: Мірута О.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 06 березня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала суду першої інстанції від 06 березня 2017 року була постановлена без участі відповідача ОСОБА_2. В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що вказану ухвалу відповідач не отримала взагалі та дізналась про розгляд справи з сайту «Судова влада України», що не спростовується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 29 травня 2017 року (а.с. 86), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, висловлюючи думку, що, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона не отримала, строк нею пропущений з поважної причини, що незалежна від неї.

Проте, відповідач не вказує, коли саме дізналась про наявність оскаржуваної ухвали та чи зверталась вона до суду про одержання оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга була подана з порушенням строку, тому апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06 березня 2017 року відсутні, оскільки доводи ОСОБА_2 є необґрунтованими та визнаються неповажними.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п/п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 01 січня 2017 року, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320 грн. (1 600 грн. х 0,2 = 320 грн.) Проте відповідачем судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і з цих підстав.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням уточнених підстав для його поновлення та для сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску відповідачем ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року з зазначенням уточнених підстав для поновлення строку та для сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що неподання нею заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - несплата судового збору, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута