Постанова № 66946284, 06.06.2017, Селидівський міський суд Донецької області

3/242/281/17

242/2014/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25.04.1965 року у м. Гірник Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2017 року о 06 годині 14 хвилини в м. Селидове на перехресті вулиць Шевченко та Центральна, керуючи транспортним засобом HYUNDAI H-1 державний номер НОМЕР_1 при повороті ліворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3 та ВАЗ 211010 н/з НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, наданими ними безпосередньо при розгляді адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР №274130, складеного 04.05.2017 року, схемою місця ДТП, ставити під сумнів які у суду немає підстав.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є приватним підприємцем, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1нових правопорушень, відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який народився 25.04.1965 року, (паспорт серії ВА № 836609 виданий 09.09.1997 р., ІПН НОМЕР_5), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 25.04.1965 року, (паспорт серії ВА № 836609 виданий 09.09.1997 р., ІПН НОМЕР_5) на користь держави ((р/р 31215256700001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя