Ухвала суду № 66946175, 30.05.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3777/17

Провадження № 1-кс/265/1820/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.Г., за участю секретаря Монтач А.В., старшого слідчого Лапаєвої І.В., розглянула клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 18.00 год. 20 квітня 2017 року до 07.00 год. 21 квітня 2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку 29 по вул. Народовольчій в Лівобережному районі міста Маріуполя, звідки викрала майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинив потерпілої матеріальну шкоду на загальнусуму 30900 грн.

За даним фактом 21.04.2017року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4, показала, що в її власності мається домоволодіння № 29 по вул. Народовольчої в Лівобережному районі міста Маріуполя, в якому ніхто не мешкає, який планує придбати ОСОБА_5 і вже почав у будинку робити ремонт. 20.04.2017 року, приблизно до 18.00 год., ОСОБА_5 був у будинку, потім поїхав. 21.04.2017 року, від сусіда їй стало відомо, що в будинку розбито вікно. Прибувши до домоволодіння, вона виявила, що її майно викрадено, а саме: микрохвильова піч, 2 пилососи, робочій інструмент та інше. Всього спричинено матеріальну шкоду на суму 30900 грн.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнав свою провину у вчинені крадіжки майна, що належить ОСОБА_4, розповівши обставини його вчинення, вказавши, що на прикинці квітня 2017 року, знаходячись на бульварі Морський в Лівобережному районі міста Маріуполя, він через свого знайомого на імя Євгеній познайомився з чоловіком імя якого на даний час не памятає, з якими став зловживати спиртними напоями. Чуть пізніше Євгеній пішов, а він приблизно о 23.00 год., запропонував чоловіку спуститися до моря та путі скоїти крадіжку з якогось будинку, на що той погодився. Біля кафе «Чайка», вони стали спускатися вниз до моря та по путі зупились біля одного з будинків. Підійшовши до воріт, вони відкрили їх, зайшли до двору. Чоловік вибив вікно, після чого він заліз до будинку, а чоловік залишався зовні. Він же став подавати чоловіку через вікно різне майно: зварювальний апарат, шуруповерт, електродрель. В якийсь момент, він замітив, що чоловіка за вікном не має, не було і майна, яке він йому передав. Він став шукати чоловіка, но його ніде не було. Після цього, він знов проник до будинку, викрав з нього два пилососи, часи, два обігрувача, після чого пішов. Наступного дня, він один пилосос та часи продав своєму знайомому на імя ОСОБА_3, другий пилосос продав за 100 грн. на пункті металоприйомки, Обігрювачи один продав, другий розібрав на металобрухт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, показав, що в на прикінці квітня 2017 року, до нього прийшов знайомий ОСОБА_6, який приніс пилосос в корпусі синього кольору та статуетку з часами жовтого кольору. ОСОБА_6 пояснив, що пилосос він може йому подарувати, а статуетку він продав йому за 40 грн. У звязку з відсутністю грошових коштів, він через пару днів здав пилосос до ломбарду, розташованого у будинку 57 по вул. Азовстальській м. Маріуполя. Здав він пилосос під паспорт своєї донькиПрийменко А.О. та отримав грошові кошти у сумі 100 грн.

ОСОБА_8 добровільному порядку видав для доручення до кримінального провадження оригінал Договору № НОМЕР_1 від 06.05.2017 року, ПТ «Ломбард «Столичний» і К»(Код 36376792), від імені якого виступає відділення № 47, розташоване: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Азовстальська, 57, виданий на імя ОСОБА_9, паспорт ВК № 566947, виданий 25.11.2008 року Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, в якому предметом закладу є № 47170506041 пилосос Інший «delfa». Оціночна вартість предмету закладу 100,00 грн., сума до повернення 125,50 грн.

Таким чином пилосос Інший «delfa», який знаходиться у ПТ «Ломбард «Столичний» і К» (Код 36376792), від імені якого виступає відділення № 47, розташоване: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Азовстальська, 57,є речовим доказом, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримали викладені в клопотанні обставини та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 квітня 2017 року, було розпочато розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні доведені наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні речі та документи перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Столичний» і К» (Код 36376792), від імені якого виступає відділення № 47, розташоване: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Азовстальська, 57, підтверджується безпосередньо оригінал договору № НОМЕР_1 від 026.05.2017 року який ОСОБА_10 видав для доручення до особової справи, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Приймаючи до уваги, що іншими способами довести ці обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ПТ «Ломбард «Столичний» і К» (Код 36376792), від імені якого виступає відділення № 47, розташоване: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Азовстальська, 57, надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 або уповноваженої нею особі, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до пилососу «delfa», який був закладений на паспорт на імя ОСОБА_9, п аспорт ВК № 566947, виданий 25.11.2008 року Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, згідно Договору № НОМЕР_1 від 06.05.2017 року та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали з 30 травня 2017 року по 29 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Г. Мельник