
Справа № 234/5400/17
Провадження № 3/234/906/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ДФСУкраїни реєстраційний номер облікової картки відсутній, який народився у м. Краматорську Донецької області, відомості у відносно реєстраційного номеру облікової картки платника податків в ДФС України відсутні, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: вул. ж/АДРЕСА_1,
якому у відповідності зіст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 року о 17 год. 20 хв. у м.Дружківка Донецької області, по вул. Привокзальній, біля будинку № 3 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової полості). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в наркологічному диспансері у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР№ 015501 від 03.04.2017 року, який містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх поясненнями.
Відповідно до повідомлення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за обліками Національної поліції автоматизовано-інформаційної системи посвідчення водія на імя ОСОБА_1, 27.08.1976 року народження0 не видавалось.
У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки про виклий, не зявився, пояснень та заперечень суду не надав.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять двісті гривень) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 66945426, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/5400/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: