Ухвала суду № 66945335, 26.05.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2470/17

2-о/264/178/2017

УХВАЛА

26 травня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 , зацікавлена особа : Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , вважає, що вона підлягає залишенню без руху, тому що вона не відповідає вимогам ч.2, п.2 ст. 119, ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України :

Ч. 1 Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Ч . 3. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Як вбачається з заяви, заявниця просить встановити факт набуття нею стажу державного службовця на посаді інспектора прокуратури з 15.06.1993 року по 09.10.1996 року, який зараховується до спеціального стажу роботи, який дає право на нарахування пенсії за вислугою років згідно зі ст.. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року.

Відповідно до п. 3 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК . Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_2 не зазначено, ким порушується, не визнається або оспорюється факт, який вона просить встановити та яким чином це порушує її права, не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, вважає необхідним залишити заяву без руху та надати ОСОБА_2 час для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін для усунення недоліків до 15 червня 2017 року, але не більш пяти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1