Постанова № 66945316, 07.06.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4615/17

Провадження № 3/264/836/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини 3057 м. Маріуполя Східного територіального управління Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює командиром взводу з ремонту озброєння у Військовій частині 3057, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.03.2017 року приблизно о 12:00 годині на території Військової частини 3057, що розташована за адресою: м. Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 186, перебував у стані алкогольного спяніння, при цьому виконував обовязкі військової служби. Довідкою від 31.03.2017 року № 762 встановлено, що ОСОБА_2 відмовився пройти обстеження, у звязку з чим висновок про стан спяніння надати не виявилось можливим. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2017 року НГ № 001036, довідкою від 31.03.2017 року згідно з якою ОСОБА_2 відмовився пройти обстеження, у звязку з чим висновок про стан спяніння надати не виявляється можливим, службовою характеристикою, витягом з наказу від 31.03.2016 року № 70, витягом з наказу від 29.03.2016 року № 67, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_2 у виконанні ним обовязків військової служби у нетверезому стані доведена, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який за місцем служби характеризується позитивно.

На підставі викладеного, вважаю що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафув межах санкції статті Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова