Рішення № 66945048, 02.06.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/1007/17

2/221/467/2017

ЗАОЧН Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Посилаючись на те, що їй на праві власності належить жилий будинок № 55 по вул. Леніна ( Центральна) у с. Миколаївка, Волноваського району Донецької області на підставі свідотцтва про право на спадщину ( за законом) від 02.07.2012 року. 25.03.2003 року в зазначеному домі, вона надала дозвіл на реєстрацію на правах члена сім"ї власника житла відповідача ОСОБА_2, який є родичем позивача. Відповідач фактично з моменту реєстрації в її будинку не проживав, таким чином відсутній в її будинку на протязі більше року. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації. У зв"язку з тим, що він порушує права позивача, просила визнати його таким, що втратив право користування вказаним будинком.

Позивач в судове засідання не з"явилась, в заяві вказала про розгялд справи за її відсутність.

Відповідачв судове засідання не з"явився, був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, свідотцтво про право на спадщину за законом від 02.07.2012 року, згідно якого позивач є власником будинку № 55 по вул. Леніна ( Центральна) в с. Миколаївка Волноваського району Донецької області (а.с.6), акт про не проживання відповідача за цією адресою з 2003 року (а.с.7) , вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення першкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при умові відсутності члена сім"ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Пунктами 33,34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ " Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 Цк УКраїни позов про усунення порушень прав, не пов"язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном ( має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов"язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 з березня 2003 року не користуються житлом - будинком № 55 по вул. Леніна ( Центральна) у с. Миколаївка, Волноваського району Донецької області, який належить на праві приватної власності позивачу а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 317,386,391,ч.2 ст.405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 55 по вул. Леніна ( Центральна) у с. Миколаївка Волноваського району Донецької області.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/1007/17 ( № 2/221/467/2017) в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Суддя Є.І.Мохов