Постанова № 66944630, 25.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13201/17

Провадження № 3/761/3405/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, яка займає посаду генерального директора ПрАТ «Медфарком -Центр», адреса реєстрації: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у м. Києві за результатами проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку ПРАТ «Медфарком-Центр» код ЄДРПОУ 33239630 за ІІІ квартал 2016 р було виявлено правопорушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 гл. 2 р. ІІ, п.п. б, п. 176.2 ст. 176 р. ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 -VI - несвоєчасне повідомлення Офісу великих платників податків ДФС за встановленою формою відомостей про доходи громадян ( Ф-1 ДФ) за ІІІ квартал 2016 р. граничний термін подання 09.11.2016, фактично подано - 06.02.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки ПРАТ «Медфарком-Центр»

Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 06 лютого 2017 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 1643-4, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: