Ухвала суду № 66944167, 30.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29616/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Кроленко Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Зінорука М.М., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф., про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існую реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100030013137 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

У ході розслідування встановлено, що до складу групи, яка займається легалізацією викрадених транспортних засобів на території України входить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На досудовому слідстві встановлено, що на ОСОБА_3 реєструються транспортні засоби, що мають незаконне походження після чого перереєстровуються на інших осіб яким невідоме їх дійсне походження.

Встановлено причетність ОСОБА_3 до реєстрації на власне ім'я автомобіля NISSAN PATHFINDER, 2006 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_1.

24.03.2016 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві та вилучено документи здійснення реєстраційних операцій (постановки на облік), перереєстрації (зняття з обліку та постановки на облік новим власником) щодо автомобіля NISSAN PATHFINDER, 2006 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_1, серед яких вилучено і витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45462389 від 16.06.2015 складений від імені приватного нотаріусу ОСОБА_4

В єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів серія та номер бланку витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45462389 від 16.06.2015 не значиться, що свідчить про ймовірну підробку документа.

Запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України до нотаріуса про надання відомостей та копій документів повернуто поштовим зв'язком у зв'язку з не встановленням місця знаходження останнього.

На запит слідчого до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про надання вільних зразків підписів та відтиску печатки приватного нотаріуса ОСОБА_4 отримано письмову відмову.

Без отримання тимчасового доступу до вільних зразків підпису відтиску печатки приватного нотаріуса ОСОБА_4 неможливо підтвердити або спростувати факт підробки витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45462389 від 16.06.2015 та встановити всіх осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до вільних зразків підпису та відтиску печатки приватного нотаріуса ОСОБА_4 вилучити вказані документи неможливо.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 163 ч. 7 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Зінорука М.М., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Зіноруку Максиму Миколайовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Костецькому Євгену Йосифовичу, слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кравчуку Олександру Івановичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кроленко Юлії Миколаївні тимчасового доступу до речей і документів що перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, а саме оригіналів документів з вільними зразками підписів та відтиску печатки (не менше 10 одиниць) приватного нотаріуса ОСОБА_4 виконанні у 2015 році, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М. Карабань

Ухвала виконана в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах клопотання №757/29616/17-к

Примірники 2 - наданий слідчому слідчої групи ГСУ НП УкраїниКроленко Ю.М.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М. Карабань