Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Очаківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського
суду із позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в сумі 270,00 грн.
Ухвали господарського суду від
18.04.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на
адресу відповідача до суду не повертались, враховуючи, що ухвали господарського
суду від 18.04.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані
на адресу відповідача яка зазначена в позовній заяві та адресній довідці від
30.03.2007р. (а.с. 7), суд вважає, що
відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується листом
Державного реєстратора Очаківського Міськвиконкому (а.с. 8), та є платником
податків та обов'язкових платежів.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. фахівцями Державної
податкової адміністрації у Миколаївській області здійснена перевірка діяльності
господарської одиниці “торгівельного павільйону “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться
в Миколаївській області, АДРЕСА_2 та належить СПД ОСОБА_1, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, про що було складено акт перевірки №
НОМЕР_1 (а.с. 10-11), яким встановлено: - порушення відповідачем п. 5 ст. 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР
(далі Закон України № 265/95-ВР), а саме:
- порушення встановленого порядку
використання книги обліку розрахункових квитанцій, а саме до неї заносилась
інформація по розрахунковим книжкам та використаним квитанціям, які не були
зареєстровані у встановленому порядку в органі ДПС;
- використання розрахункових книжок які
не були зареєстровані належним чином в органі ДПС.
На підставі акту перевірки №
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., позивачем прийняте рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 яким застосовано до СПД
ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції у в розмірі 340,00 грн. Відповідач за
вищевказаним рішенням частково сплатив заборгованість в розмірі 70,00, таким
чином заборгованість відповідача складає 270,00 грн. Рішення отримане
відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 13) та у встановленому законом порядку ним не оскаржувалось.
Органи державної податкової служби
на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в
установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами
господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких
донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та
стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.
П. 17 ст. 2 Закону України №
265/95-ВР встановлено, що фінансова санкція -грошова сума, що стягується за
порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем
їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.
Згідно до ст. 25 Закону України №
265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідач станом на день розгляду
справи у суді заборгованість в сумі 270,00 грн. не сплатив.
Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254,
258 КАСУ Господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові
рахунки відсутні, ід. код НОМЕР_3) на користь Державного бюджету України
(р/р 31115104700008, одержувач : держбюджет, м.Очаків, код бюджету 23396934,
банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу *;101; ; штрафні санкції ОСОБА_1 код НОМЕР_3) 270,00
грн. заборгованості.
Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі
ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням.
| Суддя |
Часті запитання
Який тип судового документу № 669438 ?
Документ № 669438 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 669438 ?
Дата ухвалення - 17.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 669438 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 669438 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 669438, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 669438, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 669438 відноситься до справи № 7/294/07
Це рішення відноситься до справи № 7/294/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
