Ухвала суду № 66943778, 07.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10087/16-ц

провадження № 2/753/1261/17

У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника позивача (по первісному позову) ОСОБА_2 на ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 31.05.2017 про відмову у задоволені клопотань про витребування доказів та призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та визнання заповіту недійсним та за зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31.05.2017 клопотання представника позивача (по первісному позову) про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та визнання заповіту недійсним та за зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини - залишено без задоволення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31.05.2017 клопотання представника позивача (по первісному позову) про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та визнання заповіту недійсним та за зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини - залишено без задоволення.

При цьому зазначено, що вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з ухвалами суду представник позивача подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає "її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Таким чином, за змістом зазначеної процесуальної норми, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів та призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Тому суд, вважає за необхідне повернути представнику позивача матеріали апеляційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача (по первісному позову) ОСОБА_2 на ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 31.05.2017 про відмову у задоволені клопотань про витребування доказів та призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та визнання заповіту недійсним та за зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.