Ухвала суду № 66943698, 18.04.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21819/16-ц

провадження № 2/753/849/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ЧАЛОЇ І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві письмове клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про судове доручення в порядку забезпечення доказів шляхом допиту свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " про стягнення страхового відшкодування, пені за про строчку виплати страхового відшкодування, стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 24 листопада 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія "Оранта " про стягнення страхового відшкодування, пені за про строчку виплати страхового відшкодування, стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи та моральної шкоди.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " про стягнення страхового відшкодування, пені за про строчку виплати страхового відшкодування, стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи та моральної шкоди.

14 квітня 2017 року за вх.18767 на електронну адресу суду від свідка ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надійшло клопотання допит свідка.

Відповідно до частини першої статті 132 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Судове доручення - це доручення провести певні процесуальні дії, спрямовані на одержання та фіксацію певних доказів, які один суд дає іншому.

У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у здійсненні окремого доручення до компетентного суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області про допит в якості свідка ОСОБА_5, оскільки факти, які можуть бути повідомленні останньою, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначеного свідка судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області ( 45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15 ) провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідка ОСОБА_5, яка працює у Ковельському міському відділенні Волинської обласної дирекції ПАТ " НАСК ОРАНТА " за адресою: ( вул. С. Бандери, 5 м. Ковель, Волинська, 45008 ) та поставити перед свідком наступні питання:

1). Чи звертався ОСОБА_4 08 травня 2014 року до Ковельського міського відділення Волинської обласної дирекції ПАТ « HACK « Оранта » з метою інформування про вчинену 13 квітня 2014 року на трасі « Київ - Ковель - Ягодин » ( М - 07 ) дорожньо - транспортну подію за участю застрахованого транспортного засобу марки КІА, моделі CEED, Поліс ОСЦВВВНТЗ серії АС № 1322352?

2). Чи було ОСОБА_4 08 травня 2014 року заповнене та подане працівнику Ковельського міського відділення ПАТ « HACK « Оранта » ОСОБА_5 повідомлення про вчинену 13 квітня 2014 року на трасі « Київ - Ковель - Ягодин » ( М - 07) дорожньо - транспортну пригоду ( в якій ОСОБА_4 було визнано потерпілим ) за участю застрахованого транспортного засобу марки КІА, моделі CEED, Поліс ОСЦВВВНТЗ серії АС № 1322352?

3). Чи здійснила 08 травня 2014 року працівник Ковельського міського відділення ПАТ « HACK « Оранта » ОСОБА_5 прийняття та реєстрацію повідомлення про вчинену 13 квітня 2014 року на трасі « Київ - Ковель - Ягодин » ( М - 07 ) дорожньо - транспортну пригоду, за участю застрахованого транспортного засобу марки КІА, моделі CEED, Поліс ОСЦВВВНТЗ серії АС № 1322352?

4). Чи виявив ОСОБА_4 08 травня 2014 року бажання та намір подати до Ковельського міського відділення ПАТ « HACK « Оранта » заяву про страхове відшкодування за договором обов'язкового ( добровільного ) страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( Поліс ОСЦВВВНТЗ серії АС № 1322352 ), котра відбулась 13 квітня 2014 року на трасі « Київ - Ковель - Ягодин » ( М - 07 ) за участю застрахованого транспортного засобу марки КІА, моделі CEED, Поліс ОСЦВВВНТЗ серії АС № 1322352 та в якій ОСОБА_4 було визнано потерпілим?

5). Чи заповняв та подавав 08 травня 2014 року ОСОБА_4 до Ковельського міського відділення Волинської обласної дирекції ПАТ « HACK « Оранта » заяву про страхове відшкодування за договором обов'язкового ( добровільного ) страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( Поліс ОСЦВВВНТЗ серії АС № 1322352 ) ?

6) Чи підтверджує працівник Ковельського міського відділення ПАТ «HACK «Оранта» ОСОБА_5 факт того, що 08 травня 2014 року ОСОБА_4 їй для прийняття та реєстрації було подано заяву про страхове відшкодування за договором обов'язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затверджену Наказом Голови Правління ПАТ «HACK «Оранта» за № 335 від 15 травня 2012 року?

7). Чи здійснила працівник Ковельського міського відділення ПАТ «HACK «Оранта» ОСОБА_5 08 травня 2014 року прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_4 від 08 травня 2014 року про страхове відшкодування за договором обов'язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс ОСЦВВВНТЗ серії АС № 1322352)?

8). Чому працівник Ковельського міського відділення ПАТ « HACK « Оранта » ОСОБА_5 відмовляла ОСОБА_4 у прийнятті та реєстрації його заяви від 08 травня 2014 року про страхове відшкодування за договором обов'язкового ( добровільного ) страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( Поліс ОСЦВВВНТЗ серії АС № 1322352 )? Якими нормативно - правовими актами передбачено підстави такої відмови?

9). Чому у період часу з 08 травня 2014 року по 27 липня 2015 року заява ОСОБА_4 від 08 травня 2014 року про страхове відшкодування за договором обов'язкового ( добровільного ) страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( Поліс ОСЦВВВНТЗ серії АС № 1322352 ) не була зареєстрована працівником Ковельського міського відділення ПАТ « HACK « Оранта »

ОСОБА_5, хоча перебувала у ОСОБА_5 та знаходилась у страховій справі?

10). Чи підтверджує ОСОБА_5 факт того, що умисно здійснила

реєстрацію, заповненої та поданої ОСОБА_4 08 травня 2014 року заяви про страхове

відшкодування лише 27 липня 2015 року? Яка підстава вчинення таких дій?

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивих показань і за відмову дати показання.

Ухвала про направлення окремого доручення повинна бути виконана в строк до десяти днів, з моменту надходження для виконання.

Про результати виконання та протокол судового засідання про допит в якості свідка ОСОБА_5, і всі зібрані при виконанні доручення матеріали, докази, негайно направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою у м. Києві, вул. Севастопольська. 14, зал № 4, перший поверх, контактний телефон 566-42-70.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Провадження у цивільній справі на час виконання доручення зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК