
06.06.2017 Справа № 756/5278/17
Унікальний №756/5278/17
провадження №2/756/3396/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та неустойки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та неустойки.
03.05.2017 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.
На підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
24.05.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку наданого для усунення недоліків на тридцять днів. Клопотання мотивують тим, що 21.04.2016 ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було проведено виконавчі дії, внаслідок яких ПрАТ «Лізинг-ІТ», ТОВ «Лізинг ІТ-СВП» були повністю позбавлені всього майна.
Однак, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду від 03.05.2017 представником позивача не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
З викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК У країни, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та неустойки - повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 66943665, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/5278/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: