Ухвала суду № 66943645, 07.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9046/17

провадження № 2/753/4878/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"07" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про забезпечення позову по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "Гепард Транс", Регіональний сервісний центр МВС України в м.Києві, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПП "Гепард Транс", Регіональний сервісний центр МВС України в м.Києві, Дарницьке УП ГУ НП в м.Києві про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності, та заявою про забезпечення позову, вказуючи, що відповідно до умов договору лізингу, позивачем укладено договір купівлі продажу транспортного засобу автомобіля типу VW Polo Sedan 1.6, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, та Товариство є власником рухомого майна. Обґрунтовуючи свою заяву тим, що право власності на вказаний транспортний засіб було вже незаконно перереєстровано два рази та відповідач має можливість вчинити дії щодо відчуження цього транспортного засобу з метою попередження настання для нього негативних наслідків матеріального характеру у зв"язку з витребуванням у нього цього транспортного засобу, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду, просив про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 153 ЦПК України встановлено, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. ст.151- 153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про забезпечення позову по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "Гепард Транс", Регіональний сервісний центр МВС України в м.Києві, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності- задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль типу VW Polo Sedan 1.6, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА