Рішення № 6694354, 26.10.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 1178

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом прокурора м. Енергодара , що діє в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк « БІГ Енергія» про розірвання угоди та стягнення грошових коштів за договором про строковий банківський вклад , -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Енергодара , діючи в інтересах громадянина ОСОБА_1., звернувся до суду до відповідача з позовом , уточнивши який ( а. с. 24- 26) просить суд: - розірвати угоду від 08.01.09, укладену між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1; - стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», який розташований за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15(код ЄДРПОУ 20023463) на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів (вклад та проценти) у розмірі 79827,0 грн., які розміщені на рахунку за депозитним договором № 05/1074-09-2008 від 24.09.2008 року ; - стягнути судові витрати з відповідача в повному обсязі.

Позовні вимоги мотивував тим , що між ОСОБА_1. та відповідачем 24.09.2008 року укладено договір про строковий банківський вклад ( депозит) « Стандартний+» № 05\1074-09-2008. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1., надалі «Позивач», передала ( внесла готівкою), а Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» надалі «Відповідач» в особі заступника Енергодарської філії ОСОБА_2 прийняв грошові кошти на відкритий вкладнику -«Позивачу» депозитний рахунок в сумі 70000,00 (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) на термін з 24.09.08 по 24.12.08 зі сплатою відсотків по строковому банківському вкладу із розрахунку процентної ставки 15,15 % в кінці строку.

На виконання умов вищевказаного Договору, Позивачем було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 70000,00 (сімдесят тисяч гривень,00 коп.).

Пунктом 2.1.5 Договору закріплено обовязок банку по закінченню строку дії договору, а також у випадку дострокового припинення його дії,

- 2 -

видати Вкладнику банківський вклад та сплатити проценти по ньому відповідно до умов договору.

Термін дії вказаного строкового договору закінчився 24.12.2008 року.

Однак, Банком сума вкладу та нараховані проценти на вклад ОСОБА_1. не сплачені.

На пропозицію Банку, 08.01.09 між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1 укладено угоду, відповідно до змісту якої ОСОБА_1. надано згоду на розміщення грошових коштів за депозитним договором № 05/1074-09-2008 від 24.09.08, по закінченню терміну дії вкладу, на окремому рахунку в банку, та на видачу зазначених грошових коштів частинами або повністю за фінансовою можливістю банку.

Вказана угода відповідно до ч. 3 ст. 626 ЦК України є двостороннім договором.

Крім того, пунктом 2 зазначеної угоди закріплено, що з моменту підписання угоди до моменту повного повернення коштів вкладнику, Банк сплачує відсотки за рахунком 15,15% річних.

Разом з тим, в порушення вимог зазначеної угоди, Банком не виконуються зобовязання щодо сплати відсотків за рахунком на користь ОСОБА_1.

Позивачка звернулась до Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» з вимогою про повернення грошових коштів- суми вкладу та відсотків по ньому.

26.03.09 Відповідачем на адресу Позивача направлено письмову відповідь на вимогу щодо повернення грошових коштів, зміст якої свідчить про відмову Енергодарської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія» здійснити повернення суми вкладу та процентів по ньому у звязку з фінансовою неспроможністю Банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом.

Невиплата Банком на користь позивачки відсотків за рахунком, на якому розміщені грошові кошти по закінченню терміну дії вкладу за депозитним договором № 05/1074-09-2008 від 24.09.08, є істотним порушенням договору (угоди) Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія»

Просить суд уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Гейло Н.С. уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зґявилась, надала заяву про слухання справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала ( а.с. 30).

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_3 ( а.с.14) в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі , не заперечує проти їх задоволення. Невиконання договірних зобовґязань пояснює фінансовими труднощами банку.

- 3 -

Вислухавши думку сторін, дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання , що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що між ОСОБА_1. та відповідачем дійсно було укладено договір про строковий банківський вклад № 05/1074-09-2008 від 24.09.2008 року ( а.с. 5), де передбачені умови користування вкладом.

08.01.2009 року між сторонами по договору укладено угоду ( а.с.6) відповідно до якої кошти за депозитним договором № 05/1074-09-2008 від 24.09.2008 року по закінченню його дії обліковуються на рахунку, виплачуються відсотки, та видаються частками, або повністю, угода діє до повного виконання зобовґязань.

Відповідно до наданої представником відповідача виписки по рахунку за вищевказаним договором ( а.с. 31) на рахунку обліковується заборгованість на суму 79827,0 грн. ( 70000,0 грн. за вкладом і 9827,0 грн. нарахованих відсотків по договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору ( ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Банком не здійснено повернення суми вкладу та в порушення угоди від 08.01.09 прострочив його виконання та не здійснив виплату процентів за рахунком.

Суд прийшов до переконання , що вимоги прокурора законні та ґрунтуються на умовах договору та на підставі діючого законодавства.

- 4 -

Оскільки при зверненні до суду прокурор звільняється від сплати судового збору та витрат на ІТЗ, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України ці витрати стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1066, 526, 610, 612, 110 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

1.Розірвати угоду від 08.01.2009 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», який розташований за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15 (код ЄДРПОУ 20023463) на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів (вклад) у розмірі 79827,0 грн. (сімдесят девґять тисяч вісімсот двадцять сім гривень, 00 коп.), які розміщені на рахунку за депозитним договором № 05/1074-09-2008 від 24.09.2008 року .

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» судові витрати : - судовий збір на користь держави 798,0 грн., - витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 250,0 грн..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.