Ухвала суду № 66943247, 07.06.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1176/17

Номер провадження 2/570/948/2017

У Х В А Л А

07 червня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Птюшинська І.В.

представника сторони - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про призначення по справі експертизи.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначити, чи може бути поділений будинок з надвірними будівлями та визначити порядок користування земельною ділянкою суд самостійно не може, адже для цього необхідні спеціальні знання.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.143 ЦПК України по справі необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне" (проспект Миру, 15, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Які можливі варіанти поділу садибного (індивідуального) житлового будинку №21 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Терешкової, с. Голишів Рівненського району, Рівненської області між співвласниками з однієї сторони - ОСОБА_2, та з іншої сторони - ОСОБА_3 відповідно по 1/2 частки кожному?

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, площею 0,30 га за адресою: вул. Терешкової, 21, с. Голишів Рівненського району Рівненської області між співвласниками садибного (індивідуального) житлового будинку №21 з надвірними будівлями, розміщених на ній, а саме: з однієї сторони - ОСОБА_2, та з іншої сторони - ОСОБА_3 без залишення земельної ділянки у спільному користуванні або при мінімальному визначенні земельної ділянки, яка може бути у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

Питання викладені в редакції, що запропонована позивачем.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 22 робочих дні (в порядку виконання положень частини 1 статті 144 ЦПК України).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.