Ухвала суду № 66943049, 06.06.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/561/17

провадження № 2/566/283/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користуванням житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користуванням житловим будинком.

31.05.2017 року до суду від позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи для визначення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Острожець Млинівського району Рівненської області по вул. Незалежності, буд. 45. Проведення вище вказаної експертизи просили доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5, адреса: 43018, м. Луцьк Волинська область, а/с 13, та перед експертом поставити наступні питання: 1. Чи можливо встановити порядок користування житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Острожець по вул. Незалежності, буд. 45 Млинівського району Рівненської області, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (3/6), неповнолітній ОСОБА_2 (1/6), ОСОБА_3 (1/6) та ОСОБА_4 (1/6)? 2. Якщо можливо встановити такий порядок, то які можливі варіанти порядку користування житловим будинком між його співвласниками?

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, розгляд клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи просила проводити у відсутності позивачів по справі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити у звязку з призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143 - 144, 202, 203, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3,задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо встановити порядок користування житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Острожець Млинівського району Рівненської області по вул. Незалежності, буд. 45, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (3/6), неповнолітній ОСОБА_2 (1/6), ОСОБА_3 (1/6) та ОСОБА_4 (1/6)?

2. Якщо можливо встановити такий порядок, то які можливі варіанти порядку користування житловим будинком між його співвласниками?

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Інвест", код ЄДРПОУ 35298200, 43018, м. Луцьк, а/с 13, а саме судовому експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 566/561/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користуванням житловим будинком.

Встановити місячний строк проведення судової будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.А. Хомицька