Ухвала суду № 66942957, 07.06.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3095/16-к

У Х В А Л А

"07" червня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю прокурора Кедрука В.В., Сосницького О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника-адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив перекладачеві ОСОБА_4 відвід з підстав неналежного здійснення обовязків з перекладу судового засідання.

Захисник обвинуваченого заяву про відвід підтримав повністю.

Заслухавши думку прокурорів, які заперечує щодо задоволення заяви про відвід, суд дійшов наступних висновків.

За змістом положень ч.2 ст.80 КПК України вбачається, що особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід перекладачу за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.

Будь-яких передбачених ч.1 ст.77 КПК України підстав для відводу перекладачеві обвинуваченим не наведено, а доводи про неналежне здійснення обовязків з перекладу даного судового засідання є надуманими та необґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід перекладача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016180130000773 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: