Ухвала суду № 66942774, 06.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8936/16-ц

У Х В А Л А

06 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Глотовій П.В., за участю: представника відповідача ОСОБА_1..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовомОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» доказів, які стосуються надання кредиту.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом спору є стягнення заборгованості, а в документах, які просить витребувати представник відповідача містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно відповідач та його представник не мають можливості, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно дост.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповіднодо ст.27, ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд може визнати явку сторони обов'язковою для дачі в судовому засіданні особистих пояснень.

Тому з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень, оскільки його пояснення мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.133-135,137, 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_2 акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» для огляду в судовому засідання оригінали документів, а саме:

- договір від 27.03.2013 року про списання заборгованості ОСОБА_3; - анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 14.04.2010 року; - копію паспорта ОСОБА_3 з оригінальним надписом останнього «Копія вірна» із зазначенням дати та підписом від 14.04.2010 року; - копію паспорта ОСОБА_3 з оригінальним надписом останнього «Копія вірна» із зазначенням дати та підписом від 20.03.2013 року; - документи, які підтверджують про сплату ОСОБА_3 500 грн. 08.10.2013 року;

Вказані документи надати Рівненському міському суду до 13 липня 2017 року.

Визнати обовязковою явку позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 13 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Позивачу направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.