Вирок № 66942729, 22.05.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 556/362/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровський В.А.

при секретарі - Подерня О.В.

за участю прокурора - Азізова С.А.

обвинуваченого- Тарасюти О.В.

потерпілої - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали

кримінального провадження №12017180230000081 за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 15.02.1971 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Дружби,

18, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працює, не

судимий.

За ст. 128 КК України,-

встановив:

12 лютого 2017 року близько 19 год. 50 хв. в житловому будинку по вул.. Дружби,

18 в смт. Володимирець, Рівненської області обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи

в стані алкогольного спяніння знаходячись в будинку за місцем свого проживання під

час суперечки зі своєю племінницею Тин дюк І.В. ІНФОРМАЦІЯ_3, штовхнув

останню, внаслідок чого ОСОБА_1 впала правою стороною тіла на підлогу та

отримала внаслідок падіння тілесні ушкодження у вигляді підголовчатого перелому 5-ї

пятипясної кістки з кутовою деформацією, синців в ділянці верхніх кінцівок, лівої

гомілки, лівої скроневої ділянки, спричинивши довготривалий розлад здоровя.

Потерпіла в судовому засіданні розповіла, що 12 лютого 2017р. вона повернулась

додому з магазину, обвинувачений лежав на дивані схватив її ззаду за коси і вона стала

кликати на допомогу. Мати почула крик і вбігла в кімнату. Вона стала відтягувати

ОСОБА_3 від потерпілої і викликали карету швидкої допомоги та працівників поліції.

Обвинувачений пояснив суду, що він такого вчинити не хотів, але так сталося. Він

нічого детально не памятає, памятає лише те, що потерпіла обзивала нецензурними

словами його батьків, а своїх дідуся та бабусю. Вину визнав і у вчиненому розкаюється.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 дюк Н.В. розповіла суду, що обвинувачений

доводиться їй братом і вони живуть у батьківській хаті. ОСОБА_3 зловживає

спиртними напоями. За спричинене тілесне ушкодження її дочці ОСОБА_3 потрібно

покарати, бо в них постійно виникають конфлікти і воно добром не закінчиться.

Заслухавши пояснення потерпілої, законного представника, обвинуваченого та

дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про винність

обвинуваченого ОСОБА_3 в необережному спричиненні Тин дюк І.В. тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості спричинивших довготривалий розлад здоровя.

Про те, що під час суперечки 12 лютого 2017р. він штовхнув Тин дюк І.В., внаслідок

чого вона отримала тілесні ушкодження, стверджується показаннями обвинуваченого

ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні та поясненнями ОСОБА_3 наданих

слідчому згідно протоколу допиту від 21.02.2017р. (а.с.27-29), поясненнями в судовому

засіданні потерпілої ОСОБА_1 та матеріалами кримінального провадження де

підозрюваний ОСОБА_3 в протоколі слідчого експерименту та ілюстраціями до

його від 21.02.2017р. показує як наносив удари (а.с. 32-35). Отримання потерпілою ОСОБА_4

дюк І.В. тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості спричинивших довготривалий

розлад здоровя стверджується висновком експерта № 42 від 15.02.2017р. .(а.с.21).

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне

сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - вчинення кримінального

правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обвинувачений ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо,

запевнив суд , що більше спричиняти ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не буде і єдиною

мірою покарання котре є необхідне і достатнє для його виправлення будуть громадські

роботи

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину

передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт

на строк 240 ( двісті сорок) годин.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через

Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти

днів з дня його проголошення

СУДДЯ: Поровський В.А.