Постанова № 66942650, 06.06.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/385/17

Провадження № 3/550/166/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, 31.07.1982р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 23.02.2017р. за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

10.03.2017р., близько 18.00 год., гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2І, ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В судові засідання призначені на 16.05.2017р. та 06.06.2017р. гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №809645 від 10.03.2017р., гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії АА № 809645 від 10.03.2017р. про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, висновком №74 від 10.03.2017р. щодо результатів медичного огляду, копією постанови суду від 23.02.2017р.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю вчинення правопорушень в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору. (рахунок:31215256700001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:820019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1О.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна