Ухвала суду № 66942546, 06.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.06.2017 Справа № 554/3200/17

Провадження № 2/554/2147/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавакондитер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки нерухомого майна.

Згідно ухвали суду від 03.05.2017 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.119,120 ЦПК України.

Позивач, отримавши ухвалу суду, надав до суду заяву, в якій фактично не погодився із зазначеними в ухвалі суду недоліками, та, зокрема, так і не освітив який спір існує між ним та з кожним з відповідачів, як з юридичною особою так і з фізичними особами (власниками квартир на другому поверсі житлового будинку); не зазначив доказів в обґрунтування кожної обставини.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Згідно ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із пункту 1 частини 2ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити з таких підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до юридичної особи та фізичних осіб, в якому зазначає, що він є власником 1/10 частини нежитлового приміщення за адресою: м.Полтава, вул.Соборності,21. Звернення до суду мотивує необхідністю у заставі вказаних частин, але товариство не має можливості розпорядитися вказаною частиною нерухомості за власним розсудом, оскільки відповідно до ст.5 Закону України «Про іпотеку» частина обєкта нерухомого майна може бути предметом іпотеки лише після її виділення в натурі і реєстрації права власності на неї, як на окремий обєкт нерухомості. Крім того, позивач зазначає про неможливість його виділення в окрему одиницю у позасудовому порядку, внаслідок небажання цього з боку відповідачів.

Відповідно до ст.ст.364,367 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина другастатті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі іпідлягає нотаріальному посвідченню.

Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі іпідлягає нотаріальному посвідченню.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, а також зі змісту позовної заяви й доданих до неї копій документів, предявлений позивачем позов носить суто формальний характер, - про наявність між позивачем і відповідачами нібито спору щодо порядку володіння та користування належною йому на праві спільної часткової власності нежитловою будівлею по вул.Соборності,21 в м.Полтава, як обєктом нерухомого майна.

Відтак, провадження у справі не може бути відкрите, за відсутності спору про право та у звязку із встановленим законом позасудовим порядком вирішення таких питань.

Керуючись п.1 ч.2, ч.ч.5 - 7 ст.122, ст.210, п.4 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтавакондитер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки нерухомого майна.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А.М.Чуванова