Ухвала суду № 66942445, 18.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.05.2017 Справа № 554/2853/17

Провадження №1-кс/554/3534/2017

УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Ткаченко А.К., за участю слідчого Носенко О.С., розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017170040001531 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170040001531 від 05.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено,що 05.04.17 року о 19.02 год. до Полтавського ВП надійшлоповідомлення ОСОБА_3 про те,що на даний час невідомі особи поблизу будинку № 27 по вул. Соборності в м. Полтаві вчиняютьнезаконнідії, спрямовані на знищенняметалевоїзагорожі, встановленої в арці будинку № 27 по вул. Соборності, тим самим заподіюючиматеріальну шкоду, яка встановлюється.

Окрім цього, 05.04.2017 р. в період часу з 19 до 20 год. поблизу будинку по вул.Соборності 27 в м.Полтава працівники ТОВ "Приватна охоронна фірма Скорпіон-2016", які були задіяні до охорони майна ПП "Степаненко", що розташоване за вищевказаною адресою, разом з іншими невстановленими особами, із застосуванням холодної зброї, грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень громадянам та знищенням майна.

Також 05.04.2017 року до Полтавського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення 2 МКЛ був доставлений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 05.04.2017 року близько 20:24 год. отримав тілесні ушкодження у вигляді чотирьох ножових поранень (2 поранення проникаючі в область печінки та легенів)поблизу будинку № 27 по вул. Соборності в м. Полтаві.

Крім того, 05.04.2017 року до Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від лікарів про те, що 05.04.2017 року до травмпункту був доставлений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який отримав тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани передньої черевної стінки та рук, поблизу будинку № 27 по вул. Соборності в м. Полтаві.

На обгрунтування доводів клопотання слідчий посилається на відомості рапорту оперативного підрозділу УКР ГУ НП в Полтавській області за наслідками проведення заходів, спрямованих на встановлення всіх співучасників вказаних кримінальних правопорушень, згідно якого встановлено, що 05.04.2017 в м. Полтава по вул.Соборності, 27, були присутні представники ВО «Свобода», ПП «Обєднання «Самопоміч», ПП «Конгрес Українських ОСОБА_6», ГР «ОСОБА_6 Полтавщини», 10 «Злам Стереотипів», ГО «Громадський майдан Полтавщини», інші громадські рухи та організації, яким можуть бути відомі відомості, які мають значення по розкриттю даних кримінальних правопорушень, а саме:голова Полтавської міської організації ВО «Свобода», ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, депутат Полтавської міської ради, зареєстрований за адресою: м. Полтава, пров.Малий,9, кв.6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Може користуватися мобільними телефонами з номерами телефонів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме:+38050-327-03-63; +38095-008-73- 45; +38050-555-14-67; заступник голови Полтавської обласної ради, заступник голови Полтавського обласного осередку ВО «Свобода» по звязках із громадськістю, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, 1.Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме:+380662478911; депутат Полтавської обласної ради, член Полтавської міської організації ВО «Свобода», ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, кв. 5.Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +38095-127-50-29; голова Полтавського районного осередку ВО «Свобода», ТолкачовВалерій Геннадійович, ІНФОРМАЦІЯ_11 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12, депутат Полтавської районної ради від ВО «Свобода», помічник - консультант НДУ ОСОБА_10, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, вул. Геофізична,7, кв.90.Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +38066-421-36-50; член Полтавської міської організації ВО «Свобода», депутат Полтавської міської ради, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16,7.Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +38095-603-31-71; член Полтавської міської організації ВО «Свобода», КрилевськийДмитро Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_18, паспорт серії КО № 573811, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26.08.2004 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19, кв.2.Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +38099-618-47-45; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_18, українець, громадянин України, військовий пенсіонер, займається адвокатською діяльністю, зареєстрований та проживає за адресою: м. Полтава, пров.Новозіньківський, 4 а, кв.2.Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +38050-691-47-70; лідер та голова громадського руху «ОСОБА_6 націоналісти Полтавщини», ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_18, українець, громадянин України, паспорт серії КО 592964 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.01.2005 року, зареєстрований за адресою: м. Полтава, пров.Хорольський, 5А, кв.17.Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +38050-401-10-74; член Полтавського міського осередку ПП «Обєднання «Самопоміч»», ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_15, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. 1-а Черепична, 12А, юрист приватного підприємства БФ «Єлєна», співзасновник та співголова Руху «Є свідомі».Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +38066-785-66-52; голова ГО «Злам стереотипів», учасник АТО, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_24, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_25 кв. 1.Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +38050-846-97-47; член Полтавського обласного осередку політичної партії «Конгрес Українських ОСОБА_6», ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_26, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_27, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28, кв.56.Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +38066-390-23-25; член Полтавського обласного осередку «УНА-УНСО» ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, раніше судимий, паспорт серії КО № 157667, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.11.2000 року, зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул.Ціолковського,57, кв.81.Може користуватися мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +380506968108; голова координаційної Ради ГО «Громадський Майдан Полтавщини», ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_30, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_31, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_32, кв.1.Може користуватися мобільними телефонами з номерами телефонів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +38099-232-69-00; +38066-378-61-36; організатор та лідер Громадського обєднання «Відродження Полтави», ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_33, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_34, українець, громадянин України, паспорт серії КН № 198713, виданий Октябрським РВ ПМУ України в Полтавській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_35, кв. 17.Може користуватися мобільними телефонами з номерами телефонів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», а саме: +38095-124-20-02.

Слідчий у клопотанні вказує, що встановлення місцезнаходження вказаних номерів оператора мобільного звязку до та під час вчинення злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номерами оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» +38050-327-03-63; +38095-008-73- 45; +38050-555-14-67; +380662478911; +38095-127-50-29; +38066-421-36-50;+38095-603-31-71; +38099-618-47-45; +38050-691-47-70; +38050-401-10-74; +38066-785-66-52; +38050-846-97-47; +38066-390-23-25; +380506968108; +38099-232-69-00; +38066-378-61-36; +38095-124-20-02, в період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зєднань мобільних терміналів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою розкриття злочину, та повного, всебічного обєктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, надавши оцінку доводам слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України визначені вимоги, яким має відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається, у клопотанні ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зєднання абонентських номерів мобільного звязку: +38050-327-03-63; +38095-008-73- 45; +38050-555-14-67; +380662478911; +38095-127-50-29; +38066-421-36-50; +38095-603-31-71; +38099-618-47-45; +38050-691-47-70; +38050-401-10-74; +38066-785-66-52; +38050-846-97-47; +38066-390-23-25; +380506968108; +38099-232-69-00; +38066-378-61-36; +38095-124-20-02, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна».

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості №12017170040001531 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України.

До клопотання слідчим долучені копії постанови про обєднання матеріалів досудових розслідувань від 06.04.2017 року, протоколів огляду місця події від 05.04.2017 року, згідно з якими зафіксовано обставини подій, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.04.2017 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 06.04.2017 року, а також копію довідки (рапорту) від 07.04.2017 року за наслідками проведених оперативних заходів та виконання доручень у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, з огляду на вказані у клопотанні обставини та інформацію, яка міститься у наданих суду документах, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчим не надано належних і допустимих доказів в обґрунтування викладених у клопотанні обставин.

Крім того, достатніх документальних підтверджень щодо можливої причетності будь-яких з перелічених слідчим осіб до вчинення конкретного кримінального правопорушення у матеріалах даного клопотання не міститься, слідчим до суду не надано, та не було доведено у судовому засіданні.

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого та надані ним докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також не надано належних і допустимих доказів в обґрунтування вимог клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова