Ухвала суду № 66942386, 18.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.05.2017 Справа № 554/2853/17

Провадження № 1кс-554/3537/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Ткаченко А.К., за участю слідчого Носенко О.С., розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017170040001531 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170040001531 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.04.2017 року о 19.02 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що на даний час невідомі особи поблизу будинку 27 по вул. Соборності в м. Полтава вчиняють незаконні дії, спрямовані на знищення металевої загорожі, встановленої в арці будинку № 27 по вул. Соборності ,тим самим заподіюючи матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Крім того, 05.04.2017 року в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. поблизу будинку по вул.Соборності, 27 в м. Полтава працівники ТОВ «Приватна охоронна фірма Скорпіон- 2016», які були задіяні до охорони майна ПП «Степаненко», що розташоване за вище вказаною адресою, разом з іншими невстановленими особами, із застосуванням холодної зброї, грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень громадянам та знищення майна.

05.04.2017 близько 20 год. 24 хв. ОСОБА_4, перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Соборності в м. Полтава, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у бійку з потерпілим ОСОБА_5. У подальшому, ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх, настання, наніс ОСОБА_5, декілька ударів ножем, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді, проникаючого колото - різаного торако абдомінальне поранення з пошкодженням правої легені, діафрагми, печінки, гемопневмоторакс праворуч, ЗТГК, перелом ребер праворуч, контузія правої легені, згідно довідки з ПОКЛ ім. М.В. Скліфасовського від 07.04.2017.

Також, 05.04.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від лікарів про те, що 05.04.2017 року до травмпункту був доставлений ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримав тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани передньої черевної стінки та рук.

Слідчий вказує, що співробітниками УКР ГУНП в Полтавській області було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення очевидців та осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. У ході проведення заходів, в установленому законом порядку було встановлено, що директором ТОВ ПОФ «Скорпіон 2016», є ОСОБА_7, який користується мобільним номером: НОМЕР_1, який володіє відомостями по даному кримінальному провадженню.

Також у ході проведення заходів, в т. ч. перегляду відео файлів офіційно наданих ТРК «Місто», а також з відкритих джерел всесвітньої мережі Інтернет було додатково встановлено, що 05.04.2017 року в м. Полтава, вул. Соборності, 27, були присутні представники політичних партій та громадських організацій, яким можуть бути відомі відомості, які мають значення по розкриттю даних кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_8, який користується мобільним телефоном за номером: НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Також, ОСОБА_9, який користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_4. Також,ОСОБА_10, який користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_5.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію з метоювстановлення особи, що вчинила дане кримінальнеправопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення та те, що вказана інформація доступна лише оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар», слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного звязку мережі ПрАТ «Київстар», а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного звязку з терміналів №№: +380675329007, +380982046878, +380984052866, +380968973541, + 380675323836.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться лише у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості №12017170040001531 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КК України.

До клопотання слідчим долучені копії постанови про обєднання матеріалів досудових розслідувань від 06.04.2017 року, протоколів огляду місця події від 05.04.2017 року, згідно з якими зафіксовано обставини подій, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 06.04.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 07.04.2017 року, копію рапорту від 12.05.2017 року щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення із зазначенням засобу звязку із номером НОМЕР_1, яким користується останній.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зєднання абонентів мобільного звязку, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині зазначеного ним проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема щодо періоду часу з «01.01.2017 року по кінцевий термін дії ухвали», оскільки у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Тому у даному випадку слідчий суддя вважає необхідним зазначити період надання інформації у період, наближений до подій, що становлять предмет розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме з 05.04.2017 року по 07.04.2017 року.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13,слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18, .слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19,слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21В, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок зєднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: вул.Дегтярівська, буд.53, м.Київ, з інформацією про вхідні-вихідні дзвінки та СМС повідомлення каналів мобільного звязку з терміналів: +380675329007, +380982046878, +380984052866, +380968973541, + 380675323836 із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, які використовував абонент в період з 05.04.2017 року по 07.04.2017 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки,SMS(короткі текстові повідомлення),MMS(мультимедійні повідомлення),GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова