Постанова № 66942371, 30.05.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/549/17

Номер провадження3/541/227/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «АКВАДІА», громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 174782 від 04 березня 2017 року, 04.03.2017 року об 21 годині 00 хвилин по вул. Гоголя в м. Миргороді Полтавської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у закладах охорони здоровя, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив. Суду пояснив, що він не їхав за кермова автомобіля За кермом сидів його знайомий ОСОБА_2 , в якого не було посвідчення водія. В момент зупинки він вийшов із водійського місця пішов до магазину на заправці. А працівники поліції затримали саме його, так як автомобіль на якому вони їхали перебуває у його володінні. На його пояснення працівники поліції з приводу того, що не він керував автомобілем, не реагували а силоміць змусили їхати в лікарню для проходження медичного огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідчення свідка ОСОБА_3 та пояснення інспекторів Миргородського В. П. Дьоміна І. О. та Коваленка В. І. вивчивши матеріали справи, в тому числі відеозапис з відео реєстратора автомобіля поліції суд вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, а тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Незважаючи на підтвердження свідком ОСОБА_3 пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що не він їхав за кремом автомобіля в момент зупинки працівниками поліції, суд відноситься до них критично, як до штучного створення обставин з метою уникнення відповідальності.

В своїх свідченнях ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 вказує, що в момент зупинки поліцією автомобіля за кермом сидів ОСОБА_2, який втік, а ОСОБА_1 лише покидав автомобіль через двері водія, що суперечить відтвореному відео, де видно, що з водійських дверей вийшов лише один чоловік, зовні дуже схожий на ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають суттєві відмінності в зовнішності.

Інспектори Миргородського ВП Дьомін І. О. та Коваленко В. І. в судовому засіданні ствердно повідомив, що за кремом зупиненого автомобіля НОМЕР_3 сидів саме ОСОБА_1, який не заперечував даного факту, а присівши до патрульного автомобіля вживав заходи домовитись з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1,130 , 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, на р\р 31117149700001, код ЄДРПОУ 37959255, код виду платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача - ГУДКСУ України в Полтавській області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя: О.А.Городівський