Ухвала суду № 66941972, 06.06.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/347/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06.06.2017 м. Гребінка

06 червня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ухвалив:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у цій справі почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого вказав, що додаткову угоду до договору оренди землі від 15.08.2016 року з ФГ «Калина» ОСОБА_3 не підписувала та не доручала підписувати додаткову угоду до договору оренди з з ФГ «Калина» іншим особам .

Представники відповідача не заперечували проти цього.

Відповідно до ч.1, ч.ч. 3-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд

постановив :

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи підписана оспорювана додаткова угода до договору оренди землі орендодавцем ОСОБА_3 власноручно, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 528/347/17 (провадження № 2/528/228/17), оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 21.02.2012 № 532080004000368, яка укладена 15.08.2016, та копію ухвали суду.

4. Для порівняння експерту надаються зразки підписів ОСОБА_3, які судом отримано в судовому засіданні та долучено до матеріалів цивільної справи № 528/347/17 на трьох аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_3

Провадження у справі на час проведення даної експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6