
Справа № 367/3712/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоком-Сервіс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч 5 ст. 119 ЦПК України «До позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору».
Як вбачається зі змісту позовних вимог,позивач просить стягнути із відповідача матеріальну шкоду,завдану внаслідок залиття квартири та моральну шкоду.Тобто, позивачем заявлені дві позовні вимоги майнового характеру.
Відповідно до ст . 4 Закону України «Про судовий збір» «При подачі до суду заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
При подачі позову до суду позивачем не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» ,та не додано квитанцію до матеріалів позовної заяви про сплату судового збору.
Відповідно до ч 1 ст.121 ЦПК України «Суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоком-Сервіс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири-залишити без руху.
Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для усунення вказаних недоліків.
У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява відповідно до ч 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 66941569, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/3712/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: