Ухвала суду № 66941451, 12.05.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"12" травня 2017 р. Справа № 363/1744/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., ознайомившись матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, третя особа Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку ст.ст.234, 256 ЦПК України, звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення. В даній заяві ОСОБА_1, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на 18.02.2014 року. Крім того, просить встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_3 станом на 18.02.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказаної постанови у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення та документів які додані, що ОСОБА_1 бажає встановити факти саме для отримання пільг, тобто вбачається, що є спір про право на отримання пільг, а саме встановлення фактів перебування на утриманні, який безпосередньо повязаний з отриманням одноразової грошової допомоги, у звязку зі смертю члена сімї та призначення пенсії, у звязку із втратою годувальника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст.ст.234, 256 ЦПК України у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.256, п.4 ч.1 ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення у звязку з тим, що мається спір про право.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк