Ухвала суду № 66941436, 31.05.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"31" травня 2017 р. Справа № 363/2096/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача просить з метою забезпечення позову до набрання судом рішення законної сили по суті позовних вимог, накласти заборону всім державним реєстраторам та приватним нотаріусам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти у будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія Рамінтек» (ЄДРПОУ 01103, м. Київ, Печерський район, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18 Б, квартира 56, ЄДРПОУ 36555928), в тому числі вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія Рамінтек» (ЄДРПОУ 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Бойчука Михайла, 18 Б, кв. 56, ЄДРПОУ 36555928) та накласти арешт на житловий будинок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Дачна, 15 А, загальною площею 197,3 кв. м, житлова площа 51,1 кв. м.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, а забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження, на даній стадії процесу суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк