
29.05.2017 Справа № 363/329/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 78 740 грн. 44 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, 04 лютого 2013 року між сторонами укладено кредитний договір №003-28026-040213, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 44800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць (п. 1.3 кредитного договору).
Згідно п. 3.1. тарифів на обслуговування платіжних карток за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу позичальник сплачує штраф у сумі 0,01 % але не менше та/але не більше 75 грн. за кожен факт прострочення.
Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком
Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1і2 глави 71цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.
Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання.
Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків, яка станом на 13 грудня 2016 року та складається з:
-простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 44 699 грн. 65 коп.
-заборгованості по процентам в розмірі 34 040 грн. 79 коп.,
що в загальному розмірі становить 78 740 грн. 44 коп. та сумнівів у суду не викликає.
Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №003-28026-040213 від 04 лютого 2013 року в розмірі 78 740 грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 80118 (вісімдесят тисяч сто вісімнадцять) грн. 44 (сорок чотири) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 66941407, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/329/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: