Ухвала суду № 66941022, 06.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/290/16-ц Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

06 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено.

26 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтування заяви посилався на те, що він є багатодітним батьком, отримує невелику заробітну плату у розмірі 3200 гривень щомісяця. В разі сплати судового збору він не зможе оплатити комунальні послуги, лікування та інші потреби.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки апелянтом, крім довідки про склад сім?ї, не надано суду належних та допустимих доказів про його скрутне матеріальне становище та неможливості сплатити судовий збір в сумі 49 500 грн. 00 коп., підстави для задоволення заяви про відстрочення від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 82 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя