
Справа №295/20304/13-ц
8/295/6/17
У х в а л а
29 травня 2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Згідно зіст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цьогоКодексущодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Так, у матеріалах справи відсутній оригінал заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, а також відсутні копії заяви та доданих документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, до заяви заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення його від сплати.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставки розміру судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви немайнового характеру (за вимогу про відшкодування моральної шкоди) станом на грудень 2013 року становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.). Отже, заявнику необхідно сплатити 133,98 грн. судового збору відповідно до заявлених вимог.
Відповідно до ч.3ст. 364-1 ЦПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 364 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, ст. 364 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66940630, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/20304/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: