Ухвала суду № 66940563, 06.06.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1836/17

УХВАЛА

іменем України

06 червня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Стаття 18 ч.2 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає "Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам…".

Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України "Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів".

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір з приводу визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії виник між позивачем та органом державної влади, у зв'язку із чим, в силуст.18 ч.2 п.1 Кодексу адміністративого судочинства України справа за предметною підсудністю підсудна окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 Кодексу адміністративого судочинства України "Позовна заява повертається позивачеві, якщо: … 6) справа не підсудна цьому адміністративному суду…".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає розгляду окружним адміністративним судом, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 24, 108 Кодексу адміністративого судочинства України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачу для подання доналежного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2