Ухвала суду № 66940508, 30.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9388/16-ц

Категорія 56

2-во/295/46/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

З участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву представника ОСОБА_1О ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі Житомирського центрального відділення філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Селлінг», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кридитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 16.05.2017 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 16.05.2017 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме на позивача покладено обов`язок сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., однак при зверненні до суду позивачем вказаний судовий збір було сплачено.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням суду від 16.05.2017 року з позивача стягнуто судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., однак в матеріалах справи міститься квитанція №56 від 01.08.2016 року про сплату ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 551 грн.20 коп. (а.с.27).

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити описки, допущені в рішенні суду від 16.05.2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в рішенні суду від 16.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі Житомирського центрального відділення філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Селлінг», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кридитного договору, а саме: виключити другий абзац резолютивної частини рішення суду від 16.05.2017 року у справі 295/9388/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук