Постанова № 66940471, 06.06.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1828/17 н/п 3/0274/556/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта В 3231, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, заміжню, посада - кухар взводу забезпечення, військове звання - солдат, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року о 09-30 год. солдат ОСОБА_1 у розташуванні військової частини - польова пошта В 3231 виконувала обов"язки військової служби в нетверезому стані. Факт перебування солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані був підтверджений при проведенні медичного огляду у Бердичівському МЦД, з результатом перевірки 2,74 % (довідка Бердичівського МЦД № 209 від 04.05.2017 року), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненому визнає та просить суд застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали справи, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 виконувала обов"язки військової служби в нетверезому стані, а тому вона повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Суддя, враховуючи відомості про особу порушника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити їй адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення, необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33-35, ч. 1 ст. 172-20, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень, який сплатити на р/р: 31112106700005, код: 37752874, Банк: ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега