Ухвала суду № 66940469, 23.02.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9607/16-ц

Категорія 1

2/295/447/17

У Х В А Л А

23.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Борис+С" в особі директора ОСОБА_3 про про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

18.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Борис+С" в особі директора ОСОБА_3 про про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідач 22.02.2017 року через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний цивільний позов Приватного підприємства "Борис+С" в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно до розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Борис+С" в особі директора ОСОБА_3 про про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Форма і зміст поданої зустрічної цивільної заяви відповідає вимогам ст. ст. 123-124 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Борис+С" в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно до розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Борис+С" в особі директора ОСОБА_3 про про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка