Ухвала суду № 66940397, 31.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2177/13-ц

6/295/96/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним поданням, в обґрунтування вимог за яким зазначила, що на виконанні у Богунському ВДВС м.Житомир перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №295/2177/13-ц від 27.05.2014 року, виданих Богунським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-00462.08.2 від 15.02.2008 року у розмірі 95673,51 доларів США та 442232,50 грн. та судового збору в сумі 3441,00 грн., а також суми поточної заборгованості плати за кредитом в розмірі 1566,63 грн. та суми простроченої заборгованості плати за кредитом в розмірі 77063,14 грн.

Державний виконавець зазначає, що рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на нього рішенням, тому просить тимчасового обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

У судове засідання представник Богунського ВДВС м.Житомир ОСОБА_3 не з'явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином..

Вивчивши й дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Порядок здійснення права громадянами України на виїзд з України і в'їзд в Україну регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Випадки тимчасових обмежень права громадян України на виїзд з України та підстави для застосування таких обмежень визначені в статті 6 цього Закону, згідно якої право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Богунському ВДВС м.Житомир перебувають виконавчі провадження №49840035 та №49839955 з примусового виконання виконавчих листів №295/2177/13-ц від 27.05.2014 року, виданих Богунським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-00462.08.2 від 15.02.2008 року у розмірі 95673,51 доларів США та 442232,50 грн. та судового збору в сумі 3441,00 грн., а також суми поточної заборгованості плати за кредитом в розмірі 1566,63 грн. та суми простроченої заборгованості плати за кредитом в розмірі 77063,14 грн.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України з України, зокрема: право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у певних випадках, що визначені в цій статті.

Із змісту вказаних вище норм права вбачається, що громадянина України може бути обмежено у праві виїзду з України у випадках коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

При зверненні до суду з даним поданням державний виконавець повинен посилатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами, про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про наміри виїхати за кордон, однак в матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі документи того, що боржник навмисно ухиляється від виконання рішення суду, має намір виїхати за межі України, а також здійснення ним таких виїздів за межі України.

Судом також звернуто увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази одержання боржником постанов про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця, що може свідчити про необізнаність ОСОБА_2 про відкриття державним виконавцем виконавчих проваджень та встановлення строку на добровільне виконання рішення суду, а також про обовязкову явку до державного виконавця за викликом у визначений строк.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов