Рішення № 66939776, 23.05.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/191/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В.А.

за участю секретаря Шишки Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги наступним. На ім'я відповідача у Великолепетиському РЕЗ і ЕМ відкрито особовий рахунок №065026. У своїх відносинах сторони керуються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (надалі Правила). Договір про постачання електричної енергії у письмовій формі не укладався. Відповідача по акту порушення ПКЕЕН № 224127 14.02.2013 року було відключено від електропостачання. Але споживач з того часу постійно порушував Правила. 18 листопада 2014 року під час рейдового обходу контролером ОСОБА_3, ел. монтером ОСОБА_4, ел. монтером ОСОБА_5, в с. Катеринівка по вул. Чапаєва, 45, у відповідача було виявлено порушення п. 53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН № 225149 від 18.11.14 року. Відповідач акт підписав. Відповідача було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 08.12.2014 року. Відповідач на комісію не з'явився, пояснення неявки не надав. 08.12.2014 року комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН було проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню енергетики України від 18.12.2008 року № 1384, зареєстрованої Міністерством юстиції України 19.01.2009 року за № 31/16047, ст. 1166 ЦК України, донарахування за період з 14.02.2013 року по 18.11.2014 року - в сумі 12310,45грн. Виходячи з вищевикладеного, збитки завдані відповідачем в зв'язку із порушенням Правил складають 12310,45 грн. Відповідачеві направлено лист № 43/04-007163 від 16.02.2017 року із розрахунками по акту порушення ПНЕЕН № 225149. ' На момент звернення до суду відповідач до Великолепетиського РЕЗ і ЕМ для вирішення питання по сплаті завданих збитків не звертався. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чапаєва, 45, загальну суму завданих збитків 12310 грн. 45 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №26031300011338 в оперо філію Херсонське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457, код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чапаєва, 45, судовий збір на суму 1600 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р № 26001300031359 ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10021/01159, МФО 352457, код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 (Надалі Правила) позивач має право вимагати від побутового споживача електроенергії (відповідача) відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеного ним під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 вищезазначених Правил побутовий споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

Згідно відкритого особового рахунку № 065026 відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 18.11.2014 року при перевірці дотримання правил споживання електроенергії у ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 53 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК "Херсонобленерго", що підтверджується актом про порушення № 225149 від 18.11.2014 року. Згідно п. 9 Акту про порушення № 225149 від 18.11.2014 року відповідач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду комісією вказаного акту про порушення.

08.12.2014 року на комісії Великолепетиського РЕЗ та ЕМ без участі ОСОБА_2, який на засідання комісії не зявився, було проведено розгляд по акту порушення ПКЕЕН № 225149 від 18.11.2014 року, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії Великолепетиського РЕЗ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 21 від 08.12.2014 року (надалі протокол № 21 від 08.12.2014 року).

Таким чином, своїми діями побутовий споживач енергії (відповідач) завдав збитки енергопостачальнику на загальну суму 12310 грн. 45 коп., що підтверджується витягом з протоколу № 21 від 08.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 1166 ЦК України, п. 37, 48, 53 Правил вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним збитки у сумі 12310 грн. 45 коп., а тому позов ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" підлягає задоволенню..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 грн., оскільки він документально підтверджений платіжним дорученням від 27.02.2017 року № 283.

На підставі п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ суму збитків у розмірі 12310 грн. 45 коп. на р/р № 26031300011338 в оперо філію Херсонське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457, код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ судовий збір у розмірі 1600 грн. на р/р № 26001300031359 ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10021/01159, МФО 352457, код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_6 Шишка