Ухвала суду № 66939706, 06.06.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/939/17

Єдиний унікальний № 742/1708/17

УХВАЛА

06 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, поданими заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1, третя сторона з обмеженою відповідальності «Агро-С» про визнання наказу, договору оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури про визнання наказу, договору оренди землі недійсними.

Проте, при поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної вдади, орган місцевого самоврядування чи інший об»єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Проте подаючи до суду відповідну позовну заяву, прокурор не зазначив орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в інтересах якого він звертається до суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1, третя сторона з обмеженою відповідальності «Агро-С» про визнання наказу, договору оренди землі недійсними - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали.

Роз"яснити позивачу, що його позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, якщо вона протягом зазначеного строку не виконає викладену вимогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Зарічна