Ухвала суду № 66939651, 07.06.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2349/17

Провадження №1-кс/751/1354/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

за участю слідчого Коломієць Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Коломієць Д.В., про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Коломієць Д.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурору відділу прокуратури Чернігівської області Авраменка А.А., з тих підстав, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000283 від 01.03.2017.

Проведеним розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, а також те, що за адресою фактичного проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, речі, вилучені з вільного обігу та речі з ознаками кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей, вилучених з вільного обігу, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку зазначених приміщень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки про це не було заявлено клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинюється кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № НОМЕР_1 від 26.05.2017 відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ? ОСОБА_4 та ? ОСОБА_5, на підставі договору купівлі - продажу № 1586 від 17.05.2016 року (а.п.8-9).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Коломієць Д.В. - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Коломійцю Денису Валерійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Грукач Олені Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Слободській Аліні Миколаївні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Панченко Дарії Миколаївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Гриценок Галині Олегівні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення доказів кримінального правопорушення - наркотичних засобів, прекурсорів чи психотропних речовин, грошей, здобутих злочинним шляхом, в тому числі від збуту психотропних речовин, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника квартири та користувача.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз