Ухвала суду № 66939266, 06.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1349/17

н/п 1-кс/766/5757/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Тимошенко Ю.О.,

за участю прокурора: Мельник І.В.,

слідчого: Якубовським Д.Ю.,

захисника: ОСОБА_2.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, румунина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 26.01.2010 Чорнобаївський районним судом Черкаської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, суд, суд -

встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5.

В судове засідання, призначене на 06.06.2017 року, ОСОБА_5 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся телефоном. Зі свідчень слідчого Дан Н.Н. виїхав з місця проживання, де останній час відносно нього було застосовано домашній арешт. На дзвінки слідчого не відповідає.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що спілкувався зі своїм підзахисним, однак у того на даний час інший номер телефону, який він суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність приводу ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 08.06.2017 року на 14 годин хвилин 30 в кабінет №414 Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Цюрупинськ), пр. Комсомольський, 18.

Виконання ухвали про привід доручити СУ ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1